Som leder for et børsnotert selskap må alt Helge Lund gjør ses på bakgrunn av det uttrykte målet om å skape størst mulig verdier for eierne. Da må han selvfølgelig finne seg i at også initiativ på sikkerhetsfronten blir møtt med en sunn skepsis.

Det skriver Stavanger Aftenblads oljekommentator, Arnt Even Bøe, i en kommentar om ulike oppfatninger blant tillitsvalgte i Statoil når det gjelder graden av trygget/utrygghet på Statoil-plattformer på norsk sokkel.

«Den hittil mest alvorlige gassutblåsningen på norsk sokkel skjedde på Snorre-plattformen i november 2004. Dersom gassen som da lekket ut, ble antent, kunne det blitt en katastrofe, ifølge Petroleumstilsynet.

En av konklusjonene Statoil trakk etter granskningen, var at sikkerhetskulturen på den tidligere Saga-plattformen ikke hadde utviklet seg i tråd med Statoils. Selskapet tok selvkritikk for ikke å ha tatt de grepene som måtte til for å endre dette.

Fjorårets omorganisering på sokkelen er altså ikke et impulstiltak. At Statoil mente alvor, ble understreket av at personer som ville skifte plattformer, ble belønnet økonomisk. Bakgrunnen var selvfølgelig et ønske om å få brutt opp isolerte og fastlåste miljøer og få en ny giv i tenkningen rundt hms-spørsmål.»

Hva så med alle dem som ifølge hovedverneombud Owe Ingemann Waltherzøe er redde på jobb og ikke har tillit til omorganiseringen? spør Bøe før han selv svarer:

Helge Lund kan ikke drive Statoil videre uten den kompetansen de representerer. Han kan heller ikke si at fordi han åpenbart har helt rett, trenger han ikke justere noe som helst.

Les hele kommentaren her: Med sikkerhet som risikofaktor i oljå

Les også: Livredde Statoil-ansatte på Gullfaks